这两天,一场拍于乌镇的饭局照片火遍朋友圈,居然被拆解出了各种派别,根据不同的分法,两派、三派、N派。
饭局之前,刘强东在互联网大会上暗怼了一把马云和王健林。刘强东说:“30年前我们就说好了,要先富帮后富,如今无数人富起来了,富到定小目标赚一个亿,富到一月挣几十亿很痛苦,中国还有几千万贫困人口,这是富人的耻辱!”
于是乎,马云立马接招回应:公益不是道德高地。这下子,饭局照、互怼把互联网大会搞得热闹起来。
可是,热闹的饭局和嘴炮,除了增加了吃瓜群众的谈资,却鲜见实质性的解决方案。
有人这样解读:“美其名曰的世界互联网大会,似乎让他们搞成了中国互联网山头大会。”只要能参加那个饭局,曝光、热度、卖货、卖理念啥都不缺了,身价与地位不愁了,年底的宣传不愁了,资本市场的故事也有的可讲了。
持这种观点的人认为,互联网大会不能“变味”,参会者聚在一起,本该围绕“互联互通·共享共治”、“创新驱动·造福人类”讨论,大家为行业把脉、诊断、开方,有病治病,无病强身,哪怕拍桌子争论。
有人说,这无可厚非。如今的社会,大家需要碎片化的东西、需要花絮性的调剂。而这个饭局,就刚好符合吃瓜群众的需求,符合当代社会传播的规律。可毕竟还有一部分理性与认真之人,觉得这值得厚非。他们的担忧是,当该被重视的被忽视、该被传播的被淹掉、该被当作焦点的被模糊,大众的理解、认知是否也可能被拉偏,资本市场甚至整个社会环境是否会更浮躁,大家所追求的三观是否会被颠倒。
话展开的有些大,但理其实就是那个理。如果大佬为互联网发展提供的治理意见不能拿出来推敲,为互联网上每天都在发生的假货、假消息、涉黄内容、暴力游戏、甚至雇佣水军相互攻击等各种问题的探讨不能被摆上桌面,反而都只是在晒朋友圈、夺眼球、为自己和企业宣传,那岂不真的是走到了“务虚”的境地。
这让我想起那些做实体的企业家:被看作民企脊梁的华为总裁任正非,秉持“企业大了是社会的”苏宁控股董事长张近东,代表中国制造的联想创始人柳传志、海尔CEO张瑞敏等等。
他们不会组局吃饭吗?他们的朋友圈拿不出手吗?自然不是。
比如,柳传志,朋友圈应该可以网罗中国企业家一半,单说其带出来的人才,朱立南,杨元庆、郭为、唐旭东、陈绍鹏、孙宏斌……大多都是能力与号召力兼备,他们在各自领域都很有建树,但从未见过柳传志参加某大会时组个私人饭局。
再比如,张近东,双11前后短短半个月时间,会见了海尔执行总裁梁海山、创维集团CEO刘棠枝,海信集团董事长周厚健、华硕集团副董事长曾锵声,再加上鸿海科技集团总裁郭台铭、达成战略投资关系的恒大集团主席许家印,一系列大动作,哪一项合作都是推动行业发展的标志性事件,也没见过张近东晒晒他的朋友圈。
有人说,这就是务实企业家和所谓“中国第二代互联网创业者”的区别。认准一个行业,坚定一个方向,然后数十年如一日,脚踏实地,锲而不舍。这或许,是任正非、张近东和柳传志、张瑞敏等实干型企业家留给我们的企业家精神。这也是中国第二代互联网创业者应当学习的精髓所在。
从这个角度再来看那张饭局照,不管是照片内的还是照片外的,不管是怎样的划分标准,所谓的N派,归根到底就是两派——虚拟派和务实派。
